Blog sur l'Assurance

Dépendance: La nouvelle bombe sociale

Après la réforme des retraites, il faudra que le gouvernement se penche sur la prise en charge de la dépendance. S'il a déjà été mise en place l'Allocation Personnalisée d'Autonomie (APA), celle-ci s'avère très onéreuse pour les départements qui ont du mal à y faire face.

Il est regrettable qu'au cours de ce débat toutes les solutions évoquées font recours à la puissance publique. La création d'une cinquième branche de sécurité sociale serait la mise en place d'une nouvelle machine à déficits abyssaux comme peuvent l'être les branches vieillesses ou maladies actuellement. La seule solution économiquement viable serait de rendre obligatoire l'assurance dépendance et d'organiser une saine et forte concurrence entre les assureurs, l'intervention de l'État pourrait alors se limiter aux personnes les plus démunies.

Réforme des retraites : un big bang urgent

Le débat sur les retraites a commencé au début de ce mois d'avril. Il a notamment été marqué par le rapport remis par le COR (Conseil d'orientation des retraites). Celui-ci prévoit un déficit annuel de 70 milliards en 2050 en partant de l'hypothèse que le taux de chômage va aller vers 4,50 %. On sait très bien que cette hypothèse est très peu probable, le montant de 70 milliards est donc un plancher. Face à cette situation, trois solutions sont officiellement envisagées : allongement de la durée de cotisation, augmentation des cotisations ou diminution des pensions. Il semblerait clairement que l'on s'oriente vers la première solution en augmentant le nombre d'annuités nécessaires pour pouvoir prendre sa retraite.

Le système français de régime de retraite par répartition est voué à l'explosion. Celle-ci sera d'autant plus brutale et soudaine que l'on n'aura pas pris conscience que le principe même de la répartition n'est pas viable à long terme. Ni l'allongement de la durée de cotisation, ni même l'appel à l'immigration ne peuvent être des moyens de gestion de ce système car ils reviennent en réalité chacun à une fuite en avant. Le système par répartition repose sur un système Ponzi. Les travailleurs actuels sont solidaires de la retraite de leurs aînés comme les nouveaux clients de Madoff étaient solidaires du paiement des intérêts des précédents dépositaires. Cette réalité repose d'une comparaison objective des 2 systèmes. Vouloir conserver une partie de répartition et une partie de capitalisation, c'est accepter un compromis avec un système qui est fondamentalement mauvais. L'État français en refusant le passage nécessaire à un système totalement par capitalisation fait plus fort que Madoff !

[ Réforme des retraites : vers un big bang ? ]


[ Thomas Piketty : pour une refondation du régime par répartition ]

Est-ce que l'assurance habitation est obligatoire ?

Le logement est un lieu de vie par excellence pour les individus, il recèle en cela ses risques. Il se pose alors la question de la nécessité de l'assurance habitation. Que l'on soit propriétaire ou locataire, l'approche sera différente.

La règle pour le locataire est que celui-ci a pour obligation de s'assurer contre les risques locatifs. Cependant, il est à noter que l'obligation d'assurance ne s'applique pas pour les locations saisonnières, résidences secondaires, meublés, logements-foyers et logements de fonction. Il n'en reste pas moins que les locataires ne doivent donc pas négliger de garantir leur responsabilité à l'égard de leur propriétaire.

Liens utiles

Fiches consommation de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes.

Comme le rappelle de manière pertinente les Echos dans son dossier sur l'assurance habitation, Celle-ci constitue avec l'assurance auto une assurance indispensable au "père de famille".